nsjd.net
当前位置:首页 >> 一列火车行使在铁轨上,前面有5个孩子在玩耍,这时... >>

一列火车行使在铁轨上,前面有5个孩子在玩耍,这时...

按照生命5:1。正常逻辑都会选择躲过5个孩子的。从众心理。 不过5个孩子是违规在铁轨玩耍,维修路工人是正常工作。要是我不会转弯的。 希望采纳!

首先火车司机无责,因为他根本来不及刹车。 接下来,一、铁路工人是否有能力及时让孩子离开(距离的问题)。 二、铁路部门是存在管理不当,有些出入口是否太方便孩子进出。 三、孩子的监管人在干什么。 最后,在国内普遍的作用是铁路部门无责,...

额,这是一个故事,我看过,应该还有一个扳道工,叫那些孩子们离开已经来不及了,必须办一下道岔改变火车的轨道。。。 结局是:不用改变,让火车冲向那五个孩子,他们要为自己的错误做法付出代价,额,结果有点残忍。。。

那要看你心中正义的标准是什么,这种问题其实反映了:人性不是单纯的对与错,也不能用简单的善恶来形容 如果:1 我告诉你那5个人是横穿铁路的行人,那一个人是遵守交通规则的路人,你会怎么选择 2 那一个人是恶贯满盈的强盗,那5个人是急着回家...

最开始听到这道题我在高中,理所当然我认为如果是我我会舍弃1人命救5人,(当时我记得题目是两边都是小孩子,一边是废弃轨道5人,一边是正常运行轨道12人,5人组劝过12人组,那边玩有危险,不要在那边玩,12组没听),当时没再多想,毕竟高考不...

我的第一反应是选择火车转向走旧的铁轨;在有一定时间考虑后的选择依然是转向走旧的铁轨。从我自己的这个选择里面可以看出我是用了小的牺牲换取了更大的价值(这是我个人的价值观)。想想人在很多的事件里面都会作出同样的决择,且不论这选择是...

楼主,第一火车不能自主转向,就算有岔道口,如果没有工人搬道岔,也或者调度总台控制道岔,火车也是不能转弯! 第二,就算是那个岔道口旁边有工人可以随时搬动道岔,那么在得到电镀中心允许之前火车也不能驶入那个道岔,就算是工人事物错搬了道...

五个小孩违法,火车必须走合法既定路线轧过他们。无论如何,偏离方向撞向老人就是主观故意杀人。所谓改变路线就是用自己的价值观取代了法律。 用那种价值观衡量是没有尽头的,如果你可以预知这五个小孩将在第二天因为玩火酿成火灾导致数十人死亡...

伦理学经典思想实验之一 电车难题(The Trolley Problem),这个伦理学领域最为知名的思想实验,是由牛津大学哲学教授菲利帕•富特(Philippa Foot)首先提出来的。 “电车难题”最简单的版本是这样的—— 一辆有轨电车,突然失去了控制(原因...

这不用问,虽然残忍。但有良知的人都会向妈妈和孩子那边去。因为另一边是五条生命。二换五,值得

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.nsjd.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com